Яд или бальзам?
| |
skolot | Дата: Пятница, 11.05.2012, 13:31 | Сообщение # 1 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 183
Репутация на сайте:
33
Статус: Offline
|
Что такое религия? Только ли инструмент для управления людскими массами со стороны священства? А может это наука, обучающая нравственному сосуществованию? Или путь к совершенствованию личности? Интересно всё же ваше мнение.
Совесть - инстинкт самосохранения души. Она всегда говорит только правду. Её можно растоптать, через неё переступить, проигнорировать её голос, но никогда она не вступит с вами ни в какую сделку.
|
|
| |
Патриот | Дата: Пятница, 11.05.2012, 13:45 | Сообщение # 2 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 698
Репутация на сайте:
169
Статус: Offline
|
Существование любой анестезии оправданно. Но не везде и не для всех.
Возможно, кто-то не понимает, что такое хорошо, а что такое плохо - для него остается лишь вариант запугивания ("бозенька накажет").
|
|
| |
skolot | Дата: Пятница, 11.05.2012, 14:05 | Сообщение # 3 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 183
Репутация на сайте:
33
Статус: Offline
|
А кто объяснит ребёнку смалку что такое хорошо и что плохо? И откуда "учитель" это узнал, раз научить вздумал? И третий вопрос - запугивание "бозенька накажет" страшнее или " сейчас жопу надеру"?
Совесть - инстинкт самосохранения души. Она всегда говорит только правду. Её можно растоптать, через неё переступить, проигнорировать её голос, но никогда она не вступит с вами ни в какую сделку.
|
|
| |
AstahovDark | Дата: Пятница, 11.05.2012, 21:23 | Сообщение # 4 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 15
Репутация на сайте:
4
Статус: Offline
|
skolot, Ну пугать можно не только так грубо, либо сугубо религиозно...люди разные, методы воспитания разные. Каждому свое. И как по мне, в большей своей массе религия нужна тем, кому что называется "не прет". Тем, кому жизненные обстоятельства подкинули проблем. Подчеркиваю - в большей своей массе. В тот момент она им нужна. Вот только когда жизнь налаживается далеко не каждый с таким же рвением думает о религии. Наверное все же в целом, при определенных обстоятельствах, религия это панацея, но не для всех.
С точки зрения глобальной эрудиции не каждый локальный индивидуум не вправе игнорировать тенденции своих парадоксальных эмоций.
|
|
| |
Патриот | Дата: Суббота, 12.05.2012, 21:22 | Сообщение # 5 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 698
Репутация на сайте:
169
Статус: Offline
|
Религия: яд или бальзам?
Если своих мозгов нет - то никакая религия ума не приумножит и духовней не сделает. Был дурак, к примеру - ну, стал обряды выполнять, лоб о пол разбил в поклонах, заучил молитвы наизусть. Стал умней? Нет. Стал духовней? Тоже нет. А что же? Стал религиозным.
Жить по совести - это духовность.
Жить по канонам - это религиозность.
А от запугиваний, кстати, совесть не появляется.
Понятия вера, духовность и религиозность - не тождественны. Зачастую под последним ошибочно подразумевают все остальное. Причем первые могут запросто существовать без последнего.
|
|
| |
Metasys | Дата: Понедельник, 14.05.2012, 06:37 | Сообщение # 6 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 372
Репутация на сайте:
-292
Статус: Offline
|
Моё мнение содержится в самом начале темы - инструмент для управления людской массой. При этом весьма прибыльный! Благо душевное состояние масс к этому располагает...
|
|
| |
skolot | Дата: Понедельник, 14.05.2012, 12:35 | Сообщение # 7 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 183
Репутация на сайте:
33
Статус: Offline
|
Quote (Патриот) Если своих мозгов нет - то никакая религия ума не приумножит и духовней не сделает. Был дурак, к примеру - ну, стал обряды выполнять, лоб о пол разбил в поклонах, заучил молитвы наизусть. Стал умней? Нет. Стал духовней? Тоже нет. А что же? Стал религиозным. Полный дурак, может, и не станет ни умнее, ни духовнее. А умному-то где почерпнуть духовности? Только в общении с себе подобными? Хороша ж духовность получится! Повторюсь - кто объяснил учителю что такое хорошо и что - плохо? А насчёт инструмента управления массами, так это верно в том случае, если ты себя причисляешь к этой массе и не имеешь своих мозгов.
Совесть - инстинкт самосохранения души. Она всегда говорит только правду. Её можно растоптать, через неё переступить, проигнорировать её голос, но никогда она не вступит с вами ни в какую сделку.
Сообщение отредактировал skolot - Понедельник, 14.05.2012, 12:36 |
|
| |
Metasys | Дата: Понедельник, 14.05.2012, 12:46 | Сообщение # 8 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 372
Репутация на сайте:
-292
Статус: Offline
|
skolot, согласись, противопоставлять себя толпе (массе) - не есть хорошо и это не взирая на уровень IQ...
|
|
| |
Патриот | Дата: Понедельник, 14.05.2012, 13:50 | Сообщение # 9 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 698
Репутация на сайте:
169
Статус: Offline
|
Quote (skolot) Повторюсь - кто объяснил учителю что такое хорошо и что - плохо? Какому учителю?
|
|
| |
пенсионер | Дата: Понедельник, 14.05.2012, 19:16 | Сообщение # 10 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 45
Репутация на сайте:
22
Статус: Offline
|
Религия-это история, наука. Но попы сделали из неё средство к обогошению.
|
|
| |
AstahovDark | Дата: Понедельник, 14.05.2012, 20:38 | Сообщение # 11 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 15
Репутация на сайте:
4
Статус: Offline
|
Вот кстати это резко бросается в глаза. Люди, проповедующий помогать бедным ходят в шикарных нарядах. Понятное дело им тоже необходимо выдерживать определенный дресс-код, но все же...
С точки зрения глобальной эрудиции не каждый локальный индивидуум не вправе игнорировать тенденции своих парадоксальных эмоций.
|
|
| |
Alligator | Дата: Вторник, 15.05.2012, 00:05 | Сообщение # 12 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 164
Репутация на сайте:
28
Статус: Offline
|
skolot, правильно заданный вопрос содержит половину ответа. Религия была задумана именно как наука, обучающая нравственному сосуществованию, затем отдельные люди увидели в ней путь к совершенствованию личности, ну , а самые продуманные превратили её в инструмент для управления людскими массами.
|
|
| |
curious | Дата: Пятница, 18.05.2012, 20:41 | Сообщение # 13 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 869
Репутация на сайте:
-298
Статус: Offline
|
Quote (Alligator) Религия была задумана именно как наука, обучающая нравственному сосуществованию, можете написать кем? Quote (Alligator) затем отдельные люди увидели в ней путь к совершенствованию личности, это утверждение, очевидно вторично, а первично скорее всего: Quote (Alligator) а самые продуманные превратили её в инструмент для управления людскими массами.
Какая борьба за существование или какое неудержимое безумие понудило вас обагрить ваши руки кровью, чтобы питаться мясом животных? Зачем вы, пользующиеся всем необходимым и всеми удобствами существования, делаете это? Зачем клевещете вы на землю, как будто она не в состоянии без мяса животных питать вас? Плутарх
|
|
| |
Alligator | Дата: Суббота, 19.05.2012, 16:04 | Сообщение # 14 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 164
Репутация на сайте:
28
Статус: Offline
|
А может и так. А вот кем - не скажу, не присутствовал. Давно дело было.
|
|
| |
curious | Дата: Суббота, 19.05.2012, 19:39 | Сообщение # 15 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 869
Репутация на сайте:
-298
Статус: Offline
|
Alligator,"Ошибки психической деятельности индивидов и коллективов достаточно часто влекут за собой ущерб как самим ошибающимся, так и окружающим и потомкам. При этом тяжкий опыт разного рода ошибок и катастроф на протяжении всей истории ставил людей перед вопросом о том, как достичь если не безупречной психической деятельности, то хотя бы успеха и безопасности в своих делах при совершении некритических ошибок. Поиски ответа на этот вопрос приводили к осознанию необходимости познать и быть в ладу с тем, что находится за пределами осознанного восприятия чувств большинства людей в обычном состоянии их бытия. Целенаправленный поиск ответов на этот вопрос и простое наблюдение за течением событий в жизни приводили и приводят многих людей к идее о существовании Бога, сотворившего Мир и людей и осуществляющего иерархически наивысшее всеобъемлющее управление всем происходящим, или же к идее о существовании множества богов, которые так же сотворили Мир и людей и осуществляют иерархически высшее управление Миром и жизнью людей. При этом для многих людей их религиозная убеждённость — не предмет слепой веры либо воспринятых ими некогда «религиозных предрассудков» и не следствие интеллектуально-рассудочных доказательств «на заданную тему», а достоверное знание, подтверждаемое каждодневно их собственной религиозно-мистической практикой и жизнью: в их мировосприятии события в жизни текут в соответствии с их молитвенным диалогом с Богом (или богами) по интересующим их вопросам судеб как их собственных, так и их общества и человечества в целом. Но также есть множество людей, которые не испытывают в своей жизни потребности в общении с Богом, убеждены в Его несуществовании и соответственно — в самоуправляемости извечной и бесконечной Природы. Они обосновывают свой атеизм тем, что явления религиозно-мистического характера, о которых свидетельствуют другие люди, им самим не удаётся повторить или же их не удаётся воспроизвести в «корректно» поставленных в лабораториях «научных экспериментах». И потому все свидетельства о разного рода «сверхъестественных явлениях» по их мнению представляют собой либо выдумками заведомых лжецов, либо галлюцинации нервно-психически не вполне здоровых людей, рассказам которых верят такие же психопатичные или невежественные люди, которые просто не знают законов бытия Природы и отсутствие знаний они замещают выдумками, которые наука в своём развитии впоследствии опровергает. При этом оспаривающие религиозно-мистический опыт других людей однако допускают, что некоторые «мистические» явления в действительности имели место, но представляют собой результат причинно-следственно не взаимосвязанных совпадений с одной стороны — молитв, магических действий и, с другой стороны — действительных событий в жизни, которые произошли «сами собой» без какого-либо соучастия в них сверхъестественных сил, отозвавшихся на молитвы и заклинания. Иными словами, по их мнению чудеса — просто курьёзы Природы, в которых выразились исчезающе малые вероятности самореализации вполне естественных событий. Некоторая религиозность вместе с мистицизмом и атеизм с его житейским прагматизмом существуют и развиваются параллельно друг с другом по крайней мере с того времени, как в культуре человечества произошло разделение догматически устойчивых вероучений и науки, которая непрестанно обновляется и чьи догмы хотя и существуют, но в них допустимо сомневаться, вследствие чего научные догмы живут гораздо менее продолжительные сроки, нежели догмы вероучений, которые требуют неусомнительного признания в качестве истин."
Какая борьба за существование или какое неудержимое безумие понудило вас обагрить ваши руки кровью, чтобы питаться мясом животных? Зачем вы, пользующиеся всем необходимым и всеми удобствами существования, делаете это? Зачем клевещете вы на землю, как будто она не в состоянии без мяса животных питать вас? Плутарх
|
|
| |
Alligator | Дата: Суббота, 19.05.2012, 22:12 | Сообщение # 16 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 164
Репутация на сайте:
28
Статус: Offline
|
Так, так, так. А в чём же я не прав? Только коротко.
|
|
| |
curious | Дата: Воскресенье, 20.05.2012, 06:03 | Сообщение # 17 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 869
Репутация на сайте:
-298
Статус: Offline
|
Alligator, Вы чувствуете себя в чем-то неправым? Это какой-то комплекс. Разве я писал об этом?
Какая борьба за существование или какое неудержимое безумие понудило вас обагрить ваши руки кровью, чтобы питаться мясом животных? Зачем вы, пользующиеся всем необходимым и всеми удобствами существования, делаете это? Зачем клевещете вы на землю, как будто она не в состоянии без мяса животных питать вас? Плутарх
|
|
| |
curious | Дата: Воскресенье, 20.05.2012, 06:04 | Сообщение # 18 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 869
Репутация на сайте:
-298
Статус: Offline
|
Alligator, Извините, короче не получилось.
Какая борьба за существование или какое неудержимое безумие понудило вас обагрить ваши руки кровью, чтобы питаться мясом животных? Зачем вы, пользующиеся всем необходимым и всеми удобствами существования, делаете это? Зачем клевещете вы на землю, как будто она не в состоянии без мяса животных питать вас? Плутарх
|
|
| |
Alligator | Дата: Понедельник, 21.05.2012, 20:40 | Сообщение # 19 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 164
Репутация на сайте:
28
Статус: Offline
|
Давай уже на ты, чего уж там. Насчёт "неправ" я имел в виду то, что ты меня немного поправил (мы ведь на ты?). Никаких обид и комплексов. Эта моя привычка кратко высказываться иногда мне создаёт неудобства. По поводу приведённой тобой цитаты - снимаю шляпу перед её автором, насколько точно и чётко сказано.
|
|
| |
POL2656 | Дата: Вторник, 22.05.2012, 22:40 | Сообщение # 20 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 150
Репутация на сайте:
22
Статус: Offline
|
ПРАВОСЛАВНЫМ-УВАЖЕНИЕ!
|
|
| |
|