Главная » 2012»Ноябрь»22 » Пьяный отец ворвался в детсад и требовал отдать ребенка
19:16
Пьяный отец ворвался в детсад и требовал отдать ребенка
В Светлодарский детский садик ворвался разъяренный папаша с требованием отдать его ребенка.
По словам Николая Баулова, старшего участкового инспектора Светлодарского городского отделения милиции Дебальцевского ГО, мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, когда среди сонного часа малышей он вломился в спальную комнату, перепугал воспитанников громкими возгласами, руганью и попытался оттолкнуть воспитательницу, преграждавшую ему путь. Он намеревался вырвать собственного ребенка из постели и увезти его с собой.
Все это произошло из-за того, что родители малыша находятся в разводе и мама попросила сотрудников дошкольного заведения не отдавать ребенка отцу. Но тот решил действовать по-своему и вопреки здравому смыслу, перепугав не только персонал детсада и детишек.
Когда приехали сотрудники милиции, им удалось утихомирить разбушевавшегося буяна. На данный момент в отношении горе-отца возбуждено уголовное дело по ст. 296 (хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью или исключительным цинизмом) УК Украины.
Очуметь! Мама сказала не давать ребёнка отцу. Дык тут и я забухаю. Отец не имеет права на ребёнка? А милиция сразу хулиганку пришила. Вот почему милицию называют мусорами! Мужику респект и уважуха. Жаль, что под мухой он к ребёнку пошёл.
Быть может, этот папаша не вылазит из-под мухи; и тогда его бывшая жена права, что ограничивает влияние родителя на ребенка, только здесь ей нужно запастись решением суда. Нельзя, конечно, сгоряча сразу рубить сук, но суд имеет право ограничить права одной из сторон, и вынести решение о том, что он (она) не подходила к ребенку на определенное расстояние (не ближе, чем) и на срок (небольшой). И только потом уже решать родительских прав. Потом блеснет оборотная сторона медали: кто будет платить алименты?
Если супружеская пара в разводе, то никакой суд не вправе запретить встречаться с ребенком, если, конечно, родитель своим поведением не влияет отрицательно на дитя.
Автору 1-го комментария. Тебе, наверно, лет двенадцать и вчера ты первый раз в жизни пивка попробовал? Как можно писать: «Мужику респект и уважуха»?! А не доходит в вашу недалекую головку, что, кроме несчастного ребенка, обделенного вниманием и отцовской лаской, в группе есть еще точно такие же маленькие дети, которые, после подобного визита, останутся заиками на всю оставшуюся жизнь. Кто тогда будет их вести по жизни? Ты? Я сомневаюсь, потому, как вряд ли ты сможешь быть примером даже для своих детей.
Жалко, что в Дебальцево нет вытрезвителя, где онного папеньку помыли в клетке холодной водой из брандспойта, в назидание остальным родителям, которые вспоминают о своих детях, только после «Сармата»…
Белые пришли - убивают, красные пришли - убивают... Куда бедному крестьянину податься? В казаки! Их 5 000 - защитят, может быть... Хотя с них - вояки: все готовы патроны подносить, кроме одного из Воинства Христового - skolot . «На воинский учет встанут, а воевать – шиш с маслом. Они, между прочим, на Колчаковских фронтах…».
"Если супружеская пара в разводе, то никакой суд не вправе запретить встречаться с ребенком," Чушь пишете. Суда не нужно. Мама просто не пустит ребёнка, и всё! Практика показывает, что все ваши потуги по защите своих прав на свидание с ребёнком сведутся или к хулиганке, или к нолю! Мама дверь не откроет - хоть сто судебных исполнителей зови - толку нет. А вот если она ментуру вызвонит - хулиганка!
В браке оба родителя имеют одинаковые права - и папа имеет такое же полное право брать больничный лист по уходу за ребенком. Нужно уметь пользоваться своим законным правом отца и гражданина.
Если супружеская пара в разводе, то никто не имеет права запретить встречаться противной стороне с ребенком, если она не лишена родительских прав, и суд обязан выступить гарантом родительского права на встречу.
Любой юрист подтвердит мои слова, не будем их смешить.
Мама уехала - это варианты: она устраивает свою жизнь; хочешь видеть ребенка - бросай работу, поезжай следом - только тогда подумай: во что превратится твоя жизнь. Я не проповедую, что один из вариантов - это смирение, но жизнь продолжается, и где-то тоже бродит одиночество...
У Валерия Леонтьева есть песня «Доктор время»…
О примере для детей. Может, я и не прав, но ты будешь себя в жизни вести так, как пишешь, а это к доброму делу не приведет, только к травме чьей-то психики…
Набат! Ты с Луны прилетел? Какой суд и какой гарант?Ты вообще понимаешь о чём речь? Мы обсуждаем не "имею ли я право?", а "могу ли я?". Это совсем разные вещи. Суд постановил, что видеться с ребёнком я буду по субботам с 10 утра до 17 вечера. Замечательно. Но в субботу, в 10 утра у ребёнка температура, насморк, болит горло, уши, хвост и т.д. Он не выйдет из дома. Вот и всё свидание. На следующий раз ребёнок вместе с мамой уехали в цирк, пошли к бабушке, да просто дверь не открыли. В суде будешь что требовать и доказывать? Что ты приходил, а тебе не открыли? Ещё раз повторю: мама увезла ребёнка - и всё. Ты даже знать не будешь, где и с кем живёт твой ребёнок. Что касается юристов: он руками разведёт и всё на этом. "Канада и как нада" - разные вещи!
Я не бухаю. Но у всех свой болевой порог, свой порог излома. Кто-то сломался и покатился, кто-то держится. Жалко всех, и тех, и других. Дети - не предмет торга и разборок между бывшими супругами. Можно перестать быть мужем и женой, но папой и мамой от этого быть не перестали. Бывает, и часто, что ребёнок становится предметом мести бывшему супругу. Женщины любят эту карту разыграть по полной.
Согласен! Дети не предмет для вымогательства и разборок! В первую очередь о них думать нужно в семье! И если рассходится, то по-человечески! Насколько это возможно безболезненно!
А милиция сразу хулиганку пришила. мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, когда среди сонного часа малышей он вломился в спальную комнату, перепугал воспитанников громкими возгласами, руганью и попытался оттолкнуть воспитательницу, преграждавшую ему путь. Он намеревался вырвать собственного ребенка из постели и увезти его с собой. его что по головке погладить и пальчиком погрозить...
я не говорю, что ты бухаешь, ты не забухай в такой ситуации, кстати какая она эта ситуация?
Раньше скупали бы и отпустили (и я за это ратую, чтобы впредь наука была!), а теперь мозги пополощут, затем подоят и закроют уголовное дело за отсутствием состава преступления... На территории этой страны действует один Закон – доить, доить и доить!
как судить можно не зная ситуации? или все равно что комментировать? а не думаете что возможно мама ребенка просто в целях опеки ограждает ребенка от такого папаши? нормальные люди не врываются в пьяном виде, таких отцов родительских прав лишать нужно возможно этим мама и занималась...
Почему мама имеет права на ребёнка, а папа нет? Почему мама может увезти ребёнка в другой конец страны и лишить папу права видеть своего сына? Не кажется ли вам, что пора отходить от стереотипов, что мама это всё, а папа.... переживёт как нить!
Вечер добрый пацаны! Родитель, то есть отец ребёнка не прав, это всё делается не под "мухой". А там не знаю. Ведь это может случится с любым из нас, и кто и как повёл себя, один Господь Бог знает.
Вообще, по собственному опыту знаю (двое детей ходили в детсад) на собраниях объявили, что если за ребенком приходят родственники (мама, папа, дедушка, бабушка и т.д.) в неадекватном состоянии,то ребенка им выдать воспитатели не имеют права. А тут такое... И кто знает может быть у папы-это привычное состояние,может он гонял маму вместе с ребенком-тогда понятно желание мамы оградить ребенка от такого "папы"
Главная 
Доска объявлений 
Фотоальбомы
Дебальцево-ТВ
Форум
Чат
Карты местности
О сайте
-1
Дебальцево онлайн
Ваши вопросы и предложения
Правила, условия